Работать с кассой должна уметь даже уборщица

Как указал суд, "вина Общества заключается в том, что оно не обеспечило соблюдение работником требований Закона о ККТ". А именно, по мнению судей, парикмахер в момент проверки исполняла обязанности администратора салона. В связи с этим в ее обязанности входило знание правил оказания услуг и продажи товаров, в том числе необходимость применения контрольно-кассовой машины, а в обязанности Общества - доведение до сведения работника указанных правил и организация работы салона таким образом, чтобы обеспечить применение контрольно-кассовой техники в соответствии с требованиями Закона о ККТ.

"Таким образом, соблюдение положений Закона о ККТ зависело не от поведения проверяющих, а от действий работников компании", - заключили судьи. (http://www.klerk.ru/doc/?67404">http://www.klerk.ru/doc/?67404">Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 года N А56-15160/2006).